Albums Disques à balancer par la fenêtre UK Indie & Britpop

THE COOPER TEMPLE CLAUSE – Make It Your Own

(RCA 2007)

Voilà le type même de groupe dont la carrière a été marquée par un phénomène qu’on pourrait qualifier de “syndrome NME”.

The Cooper Temple Clause, cinq lads de Reading au son hésitant entre shoegazing à la mancunienne et prog lourd aux guitares grossières, sont subitement devenus populaires en 2002, grâce au magazine anglais qui aimait leurs coupes de cheveux et cherchait désespérément une réponse anglaise aux Strokes, White Stripes, Hives, Vines… Cette vague garage qui réveillait le rock’n’roll était alors la cause d’une grande frustration outre-manche : aucun groupe anglais n’émergeant, le NME créa ses propres idoles. Si de cette campagne sortirent des groupes aussi brillants que The Coral et les Libertines, quelques coquilles vides comme The Music ou The Cooper Temple Clause furent célébrés comme les sauveurs du rock anglais.

Depuis cette époque, les deux albums anecdotiques sortis en 2002 et 2003 (sous les hourras du magazine) prennent la poussière sur des milliers d’étagères. Inutile de dire que le même sort attend ce troisième opus encore moins consistant que les deux précédents. Le son oscille désormais entre Keane ou Placebo pour les ballades (l’electro-pop à vomir de “Connect”, le single beuglard “Waiting Game”), Muse dès que les limites du mauvais goût et de la surenchère sont dépassées (l’insupportable stoner pompier de “Homo Sapiens”). On ne retiendra de cet album que la ballade folk “Take Comfort” (malgré sa mélodie pompée sur les couplets d'”I Want You” de Bob Dylan) et peut-être l’ouverture “Damage”, qui peut accrocher dans certains moments de faiblesse.

De l’avis de tous, cet album est sans intérêt. Le NME, qui depuis 2003 a trouvé des idoles plus vendeuses que The Cooper Temple Clause, l’a bien évidemment descendu (phase 2 du syndrome NME), arguant que le groupe aurait perdu son âme avec le départ du fantasque bassiste Didz Hammond pour les Dirty Pretty Things de Carl Barât. Ridicule. Avec ou sans Hammond, The Cooper Temple Clause n’ont jamais été qu’un groupe baggy de deuxième division avec un chanteur singeant pathétiquement Liam Gallagher. Si l’histoire les retiendra pour leur bassiste et une paire de morceaux décents, l’intérêt d’acheter cet album insignifiant est nul.

Malgré cela, on encouragera grandement le groupe à ne pas lacher le morceau et à continuer de sortir des albums comme celui-ci : il replace les albums d’Oasis, de Kasabian et des Stone Roses dans une certaine perspective et nous rend compte à quel point ils sont bons. Sans mauvais groupes, il n’y en aurait pas de bons. Merci à The Cooper Temple Clause d’exister.

 

Rédacteur en chef, webmonstre, chapeau rond, suiveur de modes, mauvaise foi.

32 Comments

  • kilucru 28 janvier 2007

    “..Sans mauvais groupes, il n’y en aurait pas de bons…” Une évidence bien utile, merci de le rappeler ..

  • Alex la Baronne 29 janvier 2007

    Ta conclusion est en effet excellente ! De plus, il me suffit de remplacer “groupes” par “chimistes” pour avoir beaucoup plus envie d’aller au boulot !

  • Tom 7 février 2007

    eheheheheheheh !!!!!!
    Je ne sais pas qui a écrit ce texte, aucune signature. Mais je crois qu’il n’a rien compris au groupe s’il s’arrête au NME et aux coupes de cheveux. Peut-être n’en a t-il plus ??? Ne connaît -il pas les manières de la presse. Connaissant très bien le groupe, je peux assurer qu’ils n’ont rien fait pour être, en 2002, les protégés du NME, c’est comme ca c’est tout et rappelons que Radiohead l’a été egalement. Je pense que casser un groupe comme il est fait dans cette chronique ne peut émaner que d’une frustration de la part de l’auteur car enfin, comment peut-on être en décalage si profond avec la réalité ??? mystère. Encore un mec qui se masturbe sur le dernier placebo ou le dernier muse… eheheheheh je comprends maintenant… c’est la france … toujours en retard…

    Tom xxx

    • Eric 7 février 2007

      a) L’article est signé, y a même mon adresse e-mail, tu peux m’ajouter à tes contacts msn si tu veux ou meme spammer ma boite mail comme un porc.

      b) Concernant le dernier Placebo et le dernier Muse, un simple click sur la rubrique Poubelle te fera comprendre à quel point ta dernière phrase est imbécile.

      c) J’habitais en Angleterre en 2002 lorsque le premier album de The Cooper Temple Clause est sorti. J’ai eu droit aux autocollants et aux badges à l’effigie des coupes de cheveux des mecs offerts par le NME, j’ai lu la double page consacrée à l’appendicite de Didz, mais par contre je n’ai pas renvoyé le coupon pour recevoir un single gratuit du groupe sponsorisé par le magazine. Le groupe n’a rien fait pour être protégé du NME mais a autorisé la diffusion d’un de ses morceaux sur la compilation New Rock Revolution et a été tête d’affiche de la tournée NME New Rock Revolution Tour en 2002, puis NME Awards Tour en 2003, NME Festival en 2004 et j’en passe…

      d) Si je n’ai pas pu moi-même aller voir le groupe en concert, je peux te filer le mail de personnes qui l’ont vu et m’ont confirmé le fait que je n’avais pas raté grand-chose.

      e) J’assume complètement cette chronique : TCTC est un groupe médiocre dont on ne gardera en mémoire qu’une paire de morceaux, ce dernier album est leur plus mauvais. J’assume mon décalage profond avec la réalité – j’en suis même fier – et, oui, je suis toujours en retard, je perd aussi mes clefs régulièrement et j’oublie d’arroser mes plantes.

  • Rémi (Planetgong) 7 février 2007

    Bravo, Tom, tu ne l’as pas raté… Néanmoins:

    1. La critique de l’album est bien signée (à moins que tu ne souhaites savoir aussi connaître le nom de famille, l’adresse et/ou le numéro de téléphone de l’auteur).

    2. Comparer The Cooper Temple Clause à Radiohead, c’est sans doute une blague (le jour où TCTC sortira l’équivalent de “OK Computer”, je ferai amende honorable).

    3. Je te cite: “encore un mec qui se masturbe sur le dernier placebo ou le dernier muse”: le choix du style est quelque chose de personnel, je ne commenterai donc pas; mais si tu veux lire les critiques pour les deux albums dont tu parles, elles sont disponibles dans la section “poubelle” (je crois que tu connais, c’est à côté de TCTC).

    • Eric 7 février 2007

      Putain, double reponse en meme temps – et sans concertation. Faut pas croire qu’on s’acharne, c’est juste qu’il y a des trucs qui ne passent pas…

  • Tom 7 février 2007

    C’est bien ce que je pensais…

    1) Je ne comparais pas tctc a radiohead, vous ne comprenez pas, je disais juste que les deux à leurs débuts ont été les protégés du NME

    2) bref tu n’aimes pas TCTC de là à pourir leurs disques et leur démarche  c’est un peu facile car si toi tu avais un groupe et que tu voulais en vivre n’accepterais-tu pas de diffuser un promo cd via le NME ou n’importe quel autre canard musical de merde pour manger ???? je crois que tu vis dans un autre monde. Tous les groupes vendent des disques et font des compromis de là à en faire des putes…

    3) quand je parle du dernier placebo et du dernier muse je me suis peut-etre trompé mais je parle ici d’un ensemble et là nous sommes d’accord c’est de la merde…

    4) aaaaaaahhhhh j’aime les reponses rapides et brutes vous me plaisez…soyons amis…!!!!

    • Eric 7 février 2007

      On est donc d’accord : TCTC couvés par le NME, puis descendus en flêche, alors qu’ils font la meme chose depuis 5 ans… C’est le syndrome NME.

      Par ailleurs, il est possible de survivre en Angleterre sans se vendre au NME. On parle quand même d’un groupe qui s’est fait connaitre grace à un concours lancé par le NME (un lecteur gagnait la meme coupe de cheveux que les Cooper Temple Clause et pouvait rencontrer le groupe). Qu’on ne me dise pas que TCTC n’ont pas été complices…

      Si Radiohead ont été couvé par le NME (comme les Strokes, les Libertines, Oasis, etc), c’est quand même parce qu’ils avaient des bonnes chansons, non?

      Par contre, quand l’actualité est creuse (je rappelle que le NME doit sortir des infos toutes les semaines pour son lectorat), le NME crée une hype autour de groupes moyens. Combien de groupes horribles ont-ils essayé de nous vendre comma ca? Des wagons entiers…. The Music, Forward Russia, My Chemical Romance récemmen

  • Tom 7 février 2007

    Mais putain c’est  pas parceque la presse décide de te refourguer un groupe de son choix que le groupe est forcément mauvais.
    et si tu écoute sHEAD ca ne ressemble pas à who needs enemies.
    bref nous ne serons pas d’accord… Dommage

    • Eric 7 février 2007

      Désolé mais sur TCTC je ne te suis pas… Le NME met énormément de groupes en avant, souvent des bons, parfois des moins bons. TCTC sont arrivés au moment où le rock anglais était en mal de groupes, on en a moins entendu parler quand des mecs comme Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Razorlight ou Arctic Monkeys ont explosé les charts locaux avec des albums n°1.

      Aujourd’hui la scène fourmille de groupes jeunes et doués. Défendre TCTC n’a plus d’intérêt pour le NME. Par contre, 15 ans après, le NME parle toujours de Radiohead… ce n’est pas un hasard.

  • tom 7 février 2007

    NME avril 2004 semaine 3 : sujet de 2 pages sur la coupe de thom yorke !!!
    Je crois que le problème c’est que tu n’aimes pas TCTC tout simplement… question de goût.. mais reste que le NME c’est de la merde. et les libertines ce sont eux qui ont lancé la hype …enfin tout ca est rempli de contradiction… je  laisse tomber, un jour tu comprendras peut-être…

    Ciao
    Tom xxx

    • Eric 7 février 2007

      Aaah, ca me fait plair de voir que t’as pas laché le morceau…

      “Les Libertines ce soint eux qui ont lancé la hype”. voila une des plus grosses conneries lues depuis longtemps. Je vais pas te faire un cours sur l’histoire des Libertines parce que manifestement tu l’as pas vécue en direct (je te conseille pour te rattrapper de lire l’excellent Bound Together).

      En gros, le NME a parachuté les Libertines en couverture du mag avant meme que “What A Waster” ne soit sorti en single en mai ou juin 2002 – je sais plus. Je peux te retrouver la une si tu veux… Le groupe venait de signer avec Rough Trade, et comme les Strokes étaient sur ce label, ils en avaient assuré la première partie. En les voyant, le NME ont vu en eux “la réponse anglaise aux Strokes” (cf chronique de Up The Bracket du NME en septembre 2002) et ont collé leurs tronches en couv’.

      Ensuite, la hype que les Libertines ont crée avec internet s’est surtout développée fin 2002 après la parution d’Up The Bracket. Pete Doherty allait sur le forum sous le pseudo Heavyhorse – c’était bien, on pouvait lui parler à l’époque – et annonçait des concerts impromptus. Quand la situation s’est tendue entre lui et Barât, il a balancé les Babyshambles Sessions par représailles (bon, en fait il a filé les cd à un type qui les a mis sur internet).

      A partir de là, les morceaux ont beaucoup tourné et rendu le groupe super populaire. L’album The Libertines est ainsi de venu numéro 1 etc etc, le reste n’a que peu d’intéret, mais ne vient pas dire que le groupe s’est fait sa hype sur internet alors que le NME l’a parachuté en une AVANT qu’il ait sorti quoi que ce soit.

      Tu dois confondre avec les Arctic Monkeys, mais je ne t’en veux pas. Je ne t’en veux même pas d’être bêtement agressif… Ca fait beaucoup de discussion pour un groupe médiocre.

  • Julien 8 février 2007

    Oui, je me considère comme un grand fan de TCTC. J’ai découvert le groupe il y a seulement peut être 6 mois et j’approuve à 200% tous les albums qu’ils ont sorti.

    Je n’ai pas été cobaye de l’effet NME, à vrai dire je préfère lire Kerrang ou Alternative Press. Donc le groupe a sans aucun doute été aidé par ces derniers : et alors ?

    Certes, le dernier est un poil en dessus des autres mais ça n’empêche qu’il tourne en boucle chez moi et ce n’est pas parti pour s’arrêter.

    Tu as fais une obsession sur les histoires NME et que le groupe pompe juste d’un peu partout, c’est pour cela que je n’aime pas trop ta kro. J’aurai compris que NME les aura beaucoup aidé et c’est à peu près tout. A la fin du cd tu t’es dit : “Que de temps perdu, cette album est nul je me suis fais chier à l’écouter ?” Car là tu fais comme si les chansons étaient mauvaises. Tu n’as jamais rien ressenti en écoutant une chanson du groupe ? Dans ce cas précise le car ta chronique est plus une biographie qu’autre chose.

    Je ne cherche pas le conflit pour en finir avec 50 commentaires où on se tape dessus, j’écris juste mon avis.

    Moi j’ai ma place pour le 8 Mars au Nouveau Casino et je suis très heureux de les voir dans une salle comme celle là.

    Julien.

  • Tom 10 février 2007

    Ok donc tu es un fan des libertines et donc il est absolument proscrit pour toi de dire qu’ils étaient les protégés du NME et qu’une hype s’est faite autour de ca… comme tu le dis pour TCTC.

    Bref tu manques d’objectivité… tu fais comme tout le monde, tu dis ce qui t’arrange suivant tes goûts mais on ne peut pas t’en vouloir c’est humain après tout..

    Saches que je ne suis  pas agressif et que je dis rarement des conneries en ce qui concerne la musique surtout anglaise… tu devrais peut -être écouter pascal obispo, ainsi tu ne manquerais pas d’objecticité. Et aussi je ne peux pas lire le livre que tu me conseilles…je ne sais pas lire… encore une fois tu es au dessus de moi.

    Je rejoindrais donc ce cher Julien qui a posté au dessus en disant que tu n’as jamais rien ressenti en ecoutant les chansons de cooper… bref tu ne les aimes pas. point final…

    • Eric 10 février 2007

      Bon, y a un moment où il faut savoir arrêter les conneries.

      Je suis bien content de savoir que tu n’es pas agressif, dorénavant je ferai attention, surtout avec quelqu’un qui dit rarement des conneries. Désolé, j’aurai du faire gaffe.

      Ensuite, il est évident que le NME a joué à fond le jeu des Libertines. Entre le premier et le deuxième album, ils en parlaient à chaque numéro, postant des sections où “des fans racontent l’importance des Libertines dans leur vie”. Je me souviens bien d’un article où ils ont expliqué que les Libertines étaient le groupe le plus important en Grande-Bretagne courant 2003… On ne compte plus les unes avec Barat et Doherty (ou même, à l’occasion de la sortie de The Libertines, un numéro spécial avec deux pochettes collector, une Barât, une Doherty).

      Franchement, j’en ai rien à foutre que le NME supporte un groupe ou pas. Le NME est un magazine sensationnaliste qui dit essentiellement des conneries, mais il ne se trompe pas à chaque fois non plus. Les Libertines sont un groupe NME, c’est clair. Est-ce que a en fait un groupe de merde? Non.

      En relisant notre dialogue plus haut, tu verras que j’ai essayé de discuter avec toi en te présentant des faits et en tentant de démontrer que tu avais tort sur certains d’entre eux. Si tu as senti que je te prenais de haut (je cite : “encore une fois tu es au dessus de moi”), j’en suis bien désolé.

      Evidemment que je manque d’objectivité, je suis même de la mauvaise foi la plus totale. Se déclarer objectif est une prétention imbécile… C’est pour ça que tu ne me verras jamais écrire des choses telles que “je dis rarement des conneries en ce qui concerne la musique anglaise”. Ca, ça s’appelle “péter plus haut que son cul” et je trouve cela affligeant.

      Par contre tu as raison quand tu dis que je n’aime pas TCTC, et si je ne les aime pas, c’est parce que je les trouve mauvais. Je les place même approximativement au même niveau de ce Pascal Obispo que tu sembles chérir. Mais je peux me tromper, je dis souvent des conneries en matière de musique française…

  • fabrice 10 février 2007

    Bullshit !!!
    Tom et julien ont raison !!!
    Je viens de lire ce superbe dialogue, plutôt un monologue puisque Eric tu parles tout seul en fait et tu n’essaies pas de comprendre ce que disent tes interlocuteurs…

    Bref les coopers ils dechirent, les libertines aussi mais reste cool, détends toi…

    Fabrice xxx

    • Eric 11 février 2007

      C’est clair que j’ai écrit un roman. C’est plutôt marrant… J’essaie en général d’argumenter mon propos, je suis allé assez loin dans le jusqu’auboutisme.

      Je me suis plus emballé à cause de la forme que du fonds du propos de Tom, en fait. Il a le droit d’écouter ce qu’il veut, mais il y a des déclarations péremptoires qui me hérissent…

  • Tom 10 février 2007

    J’ai compris le devise de ton site est : “ROCK’N’ROLL ET MAUVAISE FOI” … bien trouvée et surtout bien appliquée !!!

    J’abandonne, tu as raison…

    • Eric 11 février 2007

      Je viens de me rendre compte d’un truc assez drôle…
      Faudra m’expliquer comment il se fait que Fabrice et Tom possèdent la même adresse IP (je peux le voir sur l’interface de mon site)… Ca doit être une coincidence sans doute. Qu’on ne vienne pas me reprocher ma mauvaise foi…

  • Tom 12 février 2007

    Facile c’est mon frère…

    • Eric 12 février 2007

      “Si ce n’est toi, c’est donc ton frère…”

  • Tom 12 février 2007

    Faut que je t’envoie nos cartes d’identité ???

  • noname 12 mars 2007

    C’est assez risible de les placer au même niveau que pascal obispo franchement n’importe quoi, d’accord  tu les aimes pas je peux comprendre surtout vu le dernier album qui semble décevant mais cette comparaison là ça enlève pas mal de crédibilité…

    En tout cas moi ça m’empechera pas d’écouter encore leur 1er album, que celui qui écoutes des chansons comme amber, the lake, digital observations, devil walks in the sand etc…et qu’il ose me dire que ça sonne comme muse, placebo ( enfin je parle de ce qu’ont pu faire ces groupes récemment) et enfin la bonne blague, pascal obispo! Désolé mais pour moi c’est être un peu sourd que de ne pas faire la différence.

    Pour enfoncer le clou tu defends kaiser chiefs ( à moins que ce ne soit pas la même personne) , un groupe je pense qu’on aura vite fait d’enterrer, alors que les coopers ont beaucoup de fans et pas grâce au nme mais parce qu’ils écoutent la musique et ne jugent pas un groupe seulement à leur image et leur côté poseur, il est vrai qu’au début on pouvait penser que c’était que des poseurs, mais ça leur est passé et rien que pour leur premier album moi je les remercie d’exister.

    • Eric 13 mars 2007

      Mon cher noname, je pense que le premier album de Cooper Temple Clause est sans aucun doute leur meilleur, un album correct mais qui pompe à droite et à gauche sans dégager de vraie personnalité. La suite est malheureusement sans grand intérêt… Je les classe dans le même panier que des groupes comme Doves, Electric Soft Parade, Alfie, Humanzi et tant d’autres. Des groupes travailleurs, mais limités.

      Tu remarqueras que ce n’est pas moi qui ai évoqué Pascal Obispo en premier lieu, ce qui ne m’empêche pas de dire que le dernier TCTC a autant d’intérêt à mes yeux que n’importe quelle daube de ce chansonnier irritant.

      Il est vrai que Kaiser Chiefs sont loin d’être le meilleur groupe de tous les temps.Ils essaient tellement d’être Blur que c’en est souvent risible. Dans une période d’opulence on aurait sans doute pas autant parlé d’eux. Leur pop maligne a au moins le mérite de dérider en attendant des temps meilleurs. The Horrors viennent de sortir un futur classique avec Strange House, The Bishops ont pondu un petit bijou freakbeat, The Bees marchent sur l’eau, The Coral reviennent bientôt…

      Sois rassuré, on ne parlera plus d’eux dans quelques jours (sauf s’ils continuent à être en tête des ventes dans tous les pays d’Europe, ce qui n’est pas une mauvaise chose : malgré tous leurs défauts, je préfère 100 fois Kaiser Chiefs aux Killers).

      Et puis c’est nul ces commentaires anonymes, on a rien à cacher ici…

  • noname 27 avril 2007

    Je vois pas ce que ça change que je mettes mon nom, enfin bref… J’ai rien à cacher, je peux mettre un pseudo ou mon prénom qu’est que ça change?

    En tout cas je pense que vous serez content de voir qu’ils ont splité puisque que pour vous ce ne sont pas kaiser chief, arctic monkeys qui sont à mettre à la poubelle! Effectivement la musique de qualité se fait un peu rare aujourd’hui, mais je pense qu’il y a quand même largement mieux que kaiser chiefs et TCTC est largement au dessus de ces derniers. C’est mon avis mais quand même j’ai dû mal à croire qu’on puisse trouver “I predict a riot”, par exemple, meilleur que “the same mistakes”, “written apology” et les chansons que j’ai cité auparavant… En faite ça ne me dérange pas que vous n’aimiez pas le dernier album, je ne l’ai pas écouté, j’ai seulement entendu les singles et il était plutôt décevant malgré des reussites ( head, house of cards), mais là j’ai l’impression de lire un cassage intégral du groupe, alors oui ils ont été dans le nme, ils ont envie d’avoir du succès c’est mal? Et puis je ne suis pas d’accord pour le premier album, il touche un peu à plusieurs styles c’est vrai, mais il a une atmosphère particulière, est varié, et les chansons sont très bien construites, deviennent de plus en plus intense vers la fin ( comme the same mistakes ou amber), moi je trouve qu’il y a beaucoup d’émotion et de puissance dans cet album… De toute manière il ont beaucoup de fans qui les apprécient qui ont été touché par ce groupe et pour qui ces chansons vont laisser des souvenirs, c’est ça le plus important.

    • Eric 11 mai 2007

      On est super content de voir qu’ils ont splitté, on a même sabré le champagne pour fêter ça…

      Avec ça et la victoire de Sarkozy, on a passé notre meilleure semaine depuis longtemps…

      Parler autant de The Cooper Temple Clause est un peu vain, dans 10 ans on ne dira pas d’eux qu’ils étaient un grand groupe oublié des années 2000. Par ailleurs, les Kaiser Chiefs ne seront jamais non plus un GRAND groupe, ce sont des mecs qui écrivent des bonnes chansons pop avec enthousiasme.

      Je les vois bien revenir dans deux ans avec un album médiocre, un chanteur gros à mullet, un nouveau guitariste et des sons de synthé baveux. Je ne les vois pas durer dans la qualité, je les imagine bien se muer en un groupe consensuel pour devenir des stars planétaires…

      Par contre, je pense que les Arctic Monkeys auront une influence plus durable (au moins sur le rock anglais en tous cas).

      Bon allez, je retourne au boulot, c’est pas tout ça…

  • noname 27 avril 2007

    Et puis pour finir en beauté, pour répondre à ça : Si je n’ai pas pu moi-même aller voir le groupe en concert, je peux te filer le mail de personnes qui l’ont vu et m’ont confirmé le fait que je n’avais pas raté grand-chose.

    Je peux aussi te dire avoir lu beaucoup de personnes dire que TCTC est un très bon groupe en live et j’ai envie d’enfoncer le clou en postant les critiques du premier album de kaiser chiefs et tctc sur amazon juste pour faire la différence:

    http://www.amazon.co.uk/Employment-Kaiser-Chiefs/dp/B0007MVY2O/ref=sr_1_3/202-7649663-2663855?ie=UTF8&s=music&qid=1177702370&sr=1-3

    http://www.amazon.co.uk/Through-Leave-Cooper-Temple-Clause/dp/B00005Y0R7/ref=sr_1_20/202-7649663-2663855?ie=UTF8&s=music&qid=1177702689&sr=1-20

    et enfin pour que les gens puissent juger par eux-mêmes:

    http://www.youtube.com/watch?v=WMV-M_dDAM0

    Ciao.

     

  • julien 23 février 2008

    chacun est libre d’aimer ce qu’il veut…de toute facon, on perçoit tous les chansons et les musiques de manière différente donc forcément, on ne ressent pas la même chose.
    Pour certains, des morceaux les feront vibrer alors que pour d’autres ils les laisseront de marbre…
    le morceau parfait sera celui qui fera vibrer de la meme maniere tout le monde. mais ce jour la… qu’est ce qu’on se fera chier! on n’aura plus rien à partager.

    • Eric 23 février 2008

      Si justement, quand Paul McCartney joue les morceaux des Beatles sur scène, et notamment un truc comme “Hey Jude” qui met tout le monde d’accord, je pense que les gens dans le public partagent un truc assez unique.Je doute qu’ils se fassent chier (cet exemple peut aussi s’appliquer aux gens qui vont voir Ray Davies)

  • mick collins 27 février 2008

    bon je sais ça n’a peut etre pas grande importance, mais après d’interminalbles secondes de réflexion je n’arrive toujours pas à déterminer si cette phrase est ironique ou pas.
    “On est super content de voir qu’ils ont splitté, on a même sabré le champagne pour fêter ça… Avec ça et la victoire de Sarkozy”
    planetgong dissipe mes doutes…

    • Eric 1 mars 2008

      Euh… franchement, que j’aime un groupe ou non, ça me fait rarement plaisir d’entendre qu’un groupe splitte.

      A la limite, si c’est une bande de types insupportables qui passent en boucle à la radio, je serai soulagé, mais pas content. The Cooper Temple Clause sont plutôt insignifiants, alors qu’ils continuent ou pas m’indiffère.

      Quant au nabot, je préfère éviter d’en parler (trop c’est trop!).

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

AllEscort